服务热线: 186-2485-1993
除甲醛一站式服务商让室内空气污染划上句号

您的位置: 首页 > 新闻中心 > 公司新闻

亚傅app官网-新闻中心

亚傅app官网-联系我们

玉树藏族自治州亚傅app官网股份有限公司

手机:16114010823

邮箱:admin@fashiondica.com

地址:青海省玉树藏族自治州贵定县平海大楼3525号

重新剪辑影视作品是否侵权?短视频行业亟需版权保障

浏览次数: 14549 发布日期: 2021-08-11

返回列表
本文摘要:亚愽体育app下载,亚傅app官网,短视频行业良性发展急需版权保护智库 2016年以来,网络短视频呈现爆发式发展态势,抖音、快手、美拍等短视频平台持续崛起。

亚愽体育app下载

短视频行业良性发展急需版权保护智库 2016年以来,网络短视频呈现爆发式发展态势,抖音、快手、美拍等短视频平台持续崛起。数据显示,2020年我国短视频用户规模将达到7.22亿,市场规模有望达到410.2亿元。

然而,在网络短视频行业蓬勃发展的同时,与短视频相关的版权纠纷也频频发生,引发了理论界和实务界的广泛争议。争议焦点主要归结为两点:一是短视频制作者,包括网络主播、用户、自媒体等,利用他人作品制作短视频是否构成侵权,或者是否存在侵权的可能?合理使用。

第二,如果网络短视频存在侵权行为,平台应该承担什么样的侵权责任,以及。r 传统的“避风港规则”适用于短视频平台。上述问题的澄清,不仅有利于纠纷的解决,也有利于为我国短视频产业的健康发展提供版权保护。对于第一个问题,要结合当前短视频的类型具体分析。

�. 目前实践中,短视频主要呈现以下几种类型:一是速看短视频,即仅对部分影视剧进行浓缩或剪辑,不做任何评论或解释。此类短视频通常是为了方便用户在短时间内了解剧情,其本质是使用原创图片和剧情,会影响原创的市场和价值,不构成合理使用。

例如,在《华数传媒与爱奇艺版权纠纷案》中,被告上传了一个短片。在他运营的“华速手机电视”应用中,每集约4分钟的deo。

法院认为,被告的行为会影响原作。正常使用、不合理损害著作权人的合法利益,不构成合理使用。二是评论解说类短视频,一般是网络影评短视频和网络游戏评论短视频。对于网络影评短片,如果制片人为了实现对原著本身的批评或讽刺而引用其他影视剧的画面和情节,且引用作品的长度适合批评或讽刺的目的. 这种引用不是向公众展示被引用作品本身,而是具有新的价值和意义,属于我国著作权法中“引言、评论或解释”的合理使用。

三是恶搞短视频,如《徐都吧》,采用经典影视剧。以《诸葛格新白娘子传奇》为素材,再在此基础上重新剪辑配音,打造出一系列非常规混搭恶搞短裤。视频。这个问题的分析类似于前面提到的网络影评短视频。

重点应该是制作人引用他人作品是为了达到对原作本身的批评还是讽刺。如果超出批评或讽刺的目的,大量引用原著,存在侵权风险。

关于上面提到的第二个问题,如果网络短视频存在侵权行为,短视频平台的责任也应分不同情况进行讨论。首先,如果短视频平台直接提供侵权视频,或者短视频平台无法提供证据证明其平台上的视频是用户提供的,法院将视为诈骗。视频平台为pr。

认为。此时,如果短视频平台不能提出合理使用抗辩,则将承担直接侵权责任。

其次,如果短视频平台与上传用户之间存在合作或互利关系,短视频平台将以其直接利益行为履行更高的注意义务,否则将承担连带侵权责任。例如,在“优酷诉配音秀App版权案”中,法院认定短视频平台配音秀提交的用户协议和隐私政策表明,配音秀与用户之间存在密切关系。涉案工作,具有明显的盈利性。

主观故意。三是要注意短视频平台注意义务和侵权责任的认定。与以往传播完整视频不同,传播的作品很多。

n 短视频平台是由网络用户创作的短视频和浓缩视频。侵权事实不一致。

不明显。某些改编是否构成合理使用需要专业和复杂的判断,这往往超出了网络用户和短视频平台的能力。. �对此,短视频平台在收到权利人投诉通知后并未删除该短视频,不能认定短视频平台绝对违反注意义务而承担侵权责任,但应被视为放弃“避风港”的短视频平台,进而适用侵权判定的一般规则,进一步追究短视频平台的过错并进行处理。

作者:王倩,华东政法大学法学院教授;华东大学传播学院讲师袁峰。ical 科学与法律。法律术语避风港原则:在网络侵权中,被侵权方必须及时将发现的侵权内容通知网络服务提供者。

服务提供者接到通知后,应当依法及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施,不承担责任。编辑:张开新。


本文关键词:亚愽体育app下载,亚傅app官网

本文来源:亚愽体育app下载-www.fashiondica.com